El estudio independiente Might & Delight se ha forjado una reputación singular dentro de la industria, creando experiencias que se sitúan en la intersección del arte interactivo y el simulador de naturaleza. Su franquicia insignia, Shelter, ha explorado de forma consistente la crudeza y la belleza de la vida salvaje a través de una lente única y estilizada. El primer juego puso al jugador en la piel de una madre tejón protegiendo a sus crías, mientras que la segunda entrega ofreció una experiencia más abierta como una madre lince. Ambos títulos fueron elogiados por su capacidad para evocar emociones profundas a través de mecánicas simples de supervivencia y una dirección artística inolvidable. Ahora, con Shelter 3, el estudio cambia radicalmente de perspectiva, abandonando a los solitarios depredadores por una de las criaturas más sociales e inteligentes del reino animal: el elefante.
Shelter 3 se presenta como la evolución lógica de las ideas del estudio, pero también como su mayor desviación. El juego abandona la urgencia constante de la caza y la huida individual para centrarse en la dinámica de la manada, la sabiduría ancestral y el viaje migratorio. El enfoque se traslada de la supervivencia individual a la responsabilidad colectiva. En lugar de proteger a unas pocas crías en una madriguera, el jugador debe guiar a toda una familia a través de vastos paisajes, tomando decisiones que afectan el bienestar del grupo. Es un cambio de escala ambicioso que busca explorar temas más complejos como el liderazgo, la tradición y la memoria colectiva, todo ello envuelto en la distintiva estética de «libro de cuentos» que define al estudio. La pregunta es si esta nueva escala diluye la tensión emocional que hizo grandes a sus predecesores o si, por el contrario, la eleva a un nuevo plano.
La narrativa de Shelter 3 es, como es tradición en la saga, minimalista, ambiental y profundamente emocional. El juego no ofrece diálogos, ni cinemáticas tradicionales, ni un guion explícito. La historia se vive, no se cuenta. El jugador asume el papel de una joven elefanta dentro de una gran manada matriarcal. El juego comienza con el nacimiento de una nueva cría, estableciendo inmediatamente el tema central: el ciclo de la vida, la protección y la transmisión del conocimiento. La matriarca, la elefanta más vieja y sabia, lidera al grupo. Los primeros momentos del juego son un tutorial orgánico sobre la vida en la manada: cómo seguir a la líder, cómo encontrar comida y cómo proteger a los más jóvenes.
Pronto, un evento trágico pero inevitable ocurre: la vieja matriarca fallece. En un momento de silencio y transición, el liderazgo de la manada pasa a la protagonista. Este es el verdadero comienzo de la historia. A partir de aquí, la narrativa es el propio viaje. El objetivo es guiar a la manada a través de una ardua migración hacia pastos más verdes, siguiendo las «rutas ancestrales» que la matriarca le ha enseñado. La historia se convierte en una crónica de liderazgo y supervivencia. El jugador debe tomar decisiones que afectan a la manada, enfrentarse a peligros naturales y asegurarse de que los más vulnerables, especialmente su propia cría, lleguen a su destino. La narrativa se construye a través de momentos de pérdida, de descubrimiento y de serena belleza, culminando en la llegada al destino final y el cierre del ciclo, con la protagonista ahora convertida en la sabia matriarca que guiará a la próxima generación.
La jugabilidad de Shelter 3 representa una desviación significativa de la fórmula establecida por sus predecesores, un cambio que, si bien es temáticamente coherente, resulta ser su aspecto más divisivo y problemático. El núcleo de la experiencia pasa de ser un simulador de supervivencia tenso a un simulador de viaje contemplativo, casi un «simulador de paseo» con elementos de gestión de grupo muy ligeros. El jugador, como la nueva matriarca, tiene un objetivo principal: guiar a su manada de un punto a otro del mapa. La mecánica central es simple: avanzar. La manada sigue automáticamente al jugador, y el desafío principal es mantenerlos alimentados y juntos.
La gestión de recursos, que era el corazón palpitante de los juegos anteriores, se ha simplificado hasta casi desaparecer. La comida (árboles, arbustos y charcas) es abundante. El jugador simplemente se acerca a una fuente de alimento y consume, y la manada hace lo mismo. La barra de resistencia de los elefantes se regenera al comer, pero la sensación de escasez o de urgencia por cazar que definía a Shelter 2 es inexistente. El juego introduce un sistema de «memoria ancestral» para guiar al jugador. Al pulsar un botón, la protagonista puede ver los contornos espirituales de elefantes pasados que le indican la ruta correcta a seguir, un sistema de navegación diegético que elimina cualquier desafío de exploración. La única amenaza real en el juego proviene de los peligros ambientales, como tormentas de polvo que pueden separar a la manada, ríos caudalosos que hay que cruzar, o la presencia de tigres que acechan a las crías.
Es en la protección de las crías donde el juego intenta recuperar algo de la tensión de la saga. El jugador tiene una cría propia que debe proteger. Si la manada se mueve demasiado rápido, la cría se fatigará y tendrá que ser cargada. Si un tigre ataca, el jugador debe interponerse y usar su tamaño para ahuyentar al depredador. Estos momentos son efectivos, pero escasos. La mayor parte del tiempo de juego se dedica a caminar lentamente a través de paisajes vastos pero a menudo vacíos. La mecánica de mantener unida a la manada es el principal desafío interactivo. El jugador tiene un botón para «llamar» a la manada, lo que hace que todos se agrupen a su alrededor. Esto es crucial durante las tormentas o al cruzar ríos, pero se siente más como una tarea de pastoreo que como una mecánica de supervivencia dinámica.
El problema fundamental de la jugabilidad de Shelter 3 es su pasividad. Al eliminar la necesidad de cazar, el ciclo de juego central se rompe. En Shelter 2, el jugador estaba constantemente escaneando el entorno en busca de presas y depredadores, creando un bucle de tensión y recompensa. En Shelter 3, el jugador simplemente camina y observa. Las decisiones son pocas y sus consecuencias, a menudo, poco claras. Si bien la intención es clara (crear una experiencia más meditativa y centrada en el grupo), el resultado es una experiencia que carece de fricción. La mayor parte del juego se siente como un viaje escénico en piloto automático. La falta de mecánicas de supervivencia más profundas, como la gestión de la moral de la manada, la resolución de conflictos internos o sistemas de enfermedad, hace que la experiencia se sienta superficial. Es un juego que confunde contemplación con falta de interactividad, y aunque el viaje es hermoso, rara vez es interesante desde un punto de vista mecánico.
Donde la jugabilidad flaquea, la presentación visual de Shelter 3 se erige como un triunfo artístico. Might & Delight ha refinado su estética característica a un nivel de belleza asombroso. El mundo del juego no está construido con polígonos, sino que parece compuesto por retales de tela digital y texturas de papel pintado. Es un estilo que se ha descrito como un «libro de cuentos viviente», y nunca ha sido más apropiado. Cada árbol, cada brizna de hierba y cada animal parece haber sido cuidadosamente recortado y colocado en un diorama tridimensional. La elección de los elefantes como protagonistas permite al estudio jugar con una escala que no tenían antes. Los propios animales son magníficos, sus pieles texturizadas como lienzos arrugados, moviéndose con un peso y una gracia convincentes.
La paleta de colores es el elemento más fuerte. El juego transporta al jugador a través de una variedad de biomas que recuerdan a una jungla estilizada y a la sabana. Los colores son vibrantes y oníricos: azules profundos en la noche, naranjas y rosas intensos en el atardecer, y verdes exuberantes en las zonas de vegetación densa. Los efectos visuales, como el viento que agita patrones en el follaje o la niebla que se asienta en los valles, añaden una capa de atmósfera mágica. El juego utiliza la composición visual para contar su historia. La sensación de seguridad se transmite cuando la manada se agrupa bajo un árbol baobab gigante, mientras que el peligro se representa en los tonos rojos y oscuros de una tormenta. Es una dirección artística audaz, cohesiva y ejecutada con maestría, que por sí sola casi justifica la experiencia.
El diseño de audio de Shelter 3 está a la altura de su excelencia visual, creando un paisaje sonoro inmersivo y profundamente emotivo. La banda sonora, compuesta una vez más por Retro Family, es el corazón palpitante del juego. Abandona los tonos folk más ágiles de Shelter 2 para adoptar un sonido más orquestal, majestuoso y melancólico, acorde con la escala de los elefantes. La música combina instrumentos acústicos con paisajes sonoros ambientales para crear una atmósfera que es a la vez serena y ominosa. Las pistas reaccionan dinámicamente al estado del juego, hinchándose durante los momentos de peligro o descubrimiento y retirándose a un suave murmullo durante las largas caminatas.
Los efectos de sonido son cruciales para dar vida al mundo. El juego carece de diálogos, por lo que toda la comunicación animal es clave. Los barritos de los elefantes son el principal medio de interacción: la llamada de la matriarca, la respuesta de la manada, el grito de pánico de una cría. Son sonidos convincentes y cargados de emoción. El sonido ambiental es igualmente detallado. El jugador escucha el crujido de la vegetación bajo las enormes patas de la manada, el zumbido de los insectos en la jungla, el rugido distante de un depredador y el sonido envolvente del viento durante una tormenta. El audio se utiliza de forma inteligente como mecánica de juego, alertando al jugador de peligros cercanos mucho antes de que sean visibles. Es un trabajo de sonido soberbio que complementa perfectamente la estética visual y añade la capa de emoción que a la jugabilidad le falta.
Shelter 3 es una obra de arte contradictoria. Es, sin duda, el juego más ambicioso de Might & Delight en términos de escala y temática, pero también el menos exitoso como experiencia interactiva. A nivel de presentación, es un triunfo absoluto. Su dirección artística única es más bella y cohesiva que nunca, creando un mundo de ensueño que es un placer simplemente observar. El diseño de sonido y la banda sonora son igualmente magistrales, tejiendo un tapiz auditivo que evoca una profunda sensación de melancolía, majestuosidad y conexión familiar. La historia que cuenta, la del ciclo de la vida y el peso del liderazgo matriarcal, es conmovedora y está perfectamente integrada en su estética.
Sin embargo, un juego debe ser jugado, y es aquí donde Shelter 3 tropieza. Al cambiar el enfoque de la supervivencia tensa a la migración contemplativa, el estudio ha eliminado casi toda la fricción mecánica que hacía que sus predecesores fueran tan atractivos. La jugabilidad es pasiva, repetitiva y carece de desafíos significativos o decisiones interesantes. El bucle de juego se reduce a caminar, comer alimentos abundantes y agrupar a la manada. Aunque la intención de crear una experiencia meditativa es clara, el resultado se siente vacío. Shelter 3 es una experiencia audiovisual impresionante y un simulador de viaje hermoso, pero como juego, es un paseo escénico que olvida dar al jugador una razón de peso para mantener las manos en el timón.
RALGAME 